Суть нарушения

Обстоятельства дела

Судебный акт

В результате неправильной классификации объектов основных средств, искажены показатели в Сведениях о движении нефинансовых активов (ф. 0503168) и Балансе (ф. 0503130)

В соответствии с ОКОФ, действовавшим в 2015 году, бытовым холодильникам соответствовал код 16 2930100 "Холодильники и морозильники бытовые", соответственно, учитывать их нужно было на счете 101 06 "Инвентарь производственный и хозяйственный". Однако учреждение учитывало бытовые холодильники на счете 101 04 "Машины и оборудование". В результате при составлении Сведений (ф. 0503168) показатели по строке 014 "Машины и оборудование" оказались завышены, а по строке 016 "Производственный и хозяйственный инвентарь" – занижены.

Решение Ставропольского краевого суда от 16 мая 2018 г. № 7-301/2018

Комиссией учреждения франкировальная (почтообрабатывающая) машина была необоснованно признана офисным оборудованием и отнесена к четвертой амортизационной группе со сроком полезного использования свыше 5 лет до 7 лет включительно. Данное оборудование следовало классифицировать как средство механизации почты с отнесением в другую амортизацонную группу. В связи с неверной классификацией объекта имущества была неверно рассчитана амортизация по нему.

Решение Тюменского областного суда от 23 мая 2018 г. № 21-268/2018

Отражение в составе материальных запасов объектов, подлежащих учету как основные средства, повлекло искажение показателей Баланса (ф. 0503130)

По своим характеристикам объект "Генератор шума Соната – РС1" должен был учитываться как основное средство на счете 101 04 "Машины и оборудование". Однако учреждением два таких объекта учтены в составе матзапасов на счете 105 06. Неверное отражение объектов в учете привело к искажению показателей Баланса (ф. 0503130) – занижению балансовой стоимости иного движимого имущества по строке 013 "Иное движимое имущество учреждения" и завышению стоимости материальных запасов по строке 080 "Материальные запасы"

Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2018 г. № 21-1186/2018

При получении из казны недвижимое имущество было принято к учету по балансовой стоимости без учета данных о проведенных на объекте ремонтно-реставрационных работах, что привело к отражению недостоверных сведений о стоимости активов в Балансе (ф. 0503130)

После изъятия в казну объект недвижимости был закреплен на праве оперативного управления за другим балансодержателем. По акту приема-передачи был передан сам объект, а также произведенные в него вложения – стоимость ремонтно-реставрационных работ, которые должны были увеличить балансовую стоимость объекта. Однако к учету объект приняли по балансовой стоимости, указанной в акте приема-передачи, без учета стоимости работ по реставрации.

Постановление Красноярского краевого суда от 4 мая 2018 г. № 4А-354/2018

К учету принят объект недвижимости при отсутствии документально подтвержденного права оперативного управления, что повлекло искажение показателей Балансе (ф. 0503130) и входящей в его состав Справки о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах

На баланс учреждения на праве оперативного управления было передано недвижимое имущество "Учебный городок", которое учли на счете 101 в составе основных средств. Однако процедура оформления права оперативного управления ни на дату принятия объекта к балансовому учету, ни во время проведения проверки осуществлена не была. В соответствии с действовавшей на тот момент редакцией Инструкции № 157н недвижимое имущество до получения правоустанавливающих документов должно было учитываться на забалансовом счете 01

Решение Омского областного суда от 21 августа 2018 г. № 77-339/2018

При установлении фактов недостачи имущества не была проведена обязательная инвентаризация и, как следствие, не отражена на счете 209 соответствующая сумма ущерба, что в свою очередь привело к искажению показателей Баланса (ф. 0503130), Сведений о движении нефинансовых активов (ф. 0503168) и Сведений по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503169)

Недостача объектов конфискованного и бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, отражалась на счетах учета имущества казны, хотя согласно Инструкции № 157н ущерб от недостачи должен быть отражен на счете 209 00 "Расчеты по ущербу и иным доходам"

Решение Белгородского областного суда от 22 октября 2018 г.

Затраты по капремонту объекта благоустройства были в полном объеме списаны на расходы текущего года без принятия к учету вложений в создание отдельных объектов основных средств, что повлекло искажение показателей Баланса (ф. 0503130) и Сведений о движении нефинансовых активов (ф. 0503168)

В рамках проведения капремонта объекта благоустройства в числе иных работ были смонтированы и установлены парковые диваны, урны, спортивные тренажеры, детские игровые комплексы, фонари и т.п. Все затраты по капремонту были списаны на расходы, при этом по вышеназванным объектам, отвечающим критериям отнесения к основным средствам, на счете 106 не были сформированы капитальные вложения с целью последующего учета объектов в составе основных средств. В результате нарушения были занижены показатели строки 090 "Вложения в нефинансовые активы" Баланса (ф.0503130) и строки 070 "Вложения в основные средства" Сведений (ф. 0503168) (в редакции Инструкции № 191н, действующей на дату составления отчетности за 2017 год). Кроме того, показатель строки 090 "Вложения в нефинансовые активы" Баланса искажен в результате невключения в него данных детализирующей ее строки 093

Решение Кемеровского областного суда от 28 ноября 2018 г. № 21-909/2018

Информация о размере кредиторской и/или дебиторской задолженности не была отражена при ведении учета, что привело к существенному искажению данных, содержащихся в Балансе (ф. 0503130) и Сведениях по дебиторской и кредиторской задолженности (ф. 0503169)

В связи с недостаточностью бюджетных ассигнований бухгалтер приняла решение не отражать кредиторскую задолженность по расчетам с теплоснабжающей организацией

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 10 апреля 2018 г. № 4А-91/2018

Не отражена в учете задолженность по выплате ежемесячной компенсации военнослужащему за наём жилья. Долг задолженность учреждение не рассматривало как кредиторскую на отчетную дату в связи с особенностями порядка выплаты указанной компенсации и зависимостью выплат от возможности корректировки бюджетной сметы

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 12 апреля 2018 г. № 21-409/2018

В начале декабря учреждение перечислило теплоснабжающей организации средства в счет оплаты поставленной тепловой энергии за декабрь. Сумма перечисленных средств равна остатку ЛБО, выделенных на теплоснабжение. Фактически объем оказанных услуг по подаче тепловой энергии в декабре оказался меньше, чем было оплачено. Однако в отчетности образовавшаяся дебиторская задолженность учреждением не отражена

Решение Омского областного суда от 15 января 2019 г. № 77-11/2019

На отчетную дату не отражена в учете и отчетности дебиторская и кредиторская задолженность по расчетам с ФСС России. Учреждение полагало, что задолженность была вменена ему ошибочно, но суд не принял во внимание эти доводы

Решение Забайкальского краевого суда от 9 апреля 2018 г. № 21-109/2018

На забалансовом учете не были отражены нефинансовые активы, полученные учреждением в рамках централизованных поставок, в результате искажены показатели Справки о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах к Балансу (ф. 0503130) и Сведений о движении нефинансовых активов (ф. 0503168)

В нарушение п. 375 Инструкции N 157н (в редакции, действовавшей на дату операции) не отражены на забалансовом счете 22 основные средства и матзапасы, полученные по централизованному снабжению, которые следовало учесть на данном счете до момента получения от отправителя Извещения (ф.0504805)

Решение Алтайского краевого суда от 21 марта 2018 г. № 21-113/2018

Не принят к учету объект по договору безвозмездного пользования, что привело к искажению данных Справки о наличии имущества и обязательств на забалансовых счетах к Балансу (ф. 0503130) и Сведений о движении нефинансовых активов (ф. 0503168)

По договору безвозмездного пользования учреждению ФСИН передана во временное безвозмездное пользование личная собака породы немецкая овчарка для прохождения службы. Но в учете на забалансовом счете 01 "Имущество, полученное в пользование" по состоянию на 1 января 2017 г. немецкая овчарка не числилась

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 19 марта 2018 г. № 7р-94/2018

Часть недвижимого имущества, полученная учреждением в безвозмездное пользование, не учтена на забалансовом счете 01, как это было предусмотрено п. 333 Инструкции № 157н (в редакции, действовавшей на дату операции)

Решение Тюменского областного суда от 23 мая 2018 г. № 21-268/2018